Collectif des Vigies de la côte des Avens: 24 - Pour les Verts finlandais, “bien sûr que le nucléaire est une énergie durable”

Index des articles déjà parus

Vu sur Courrier International :

L’Union européenne a décidé de classer le nucléaire dans la catégorie des énergies de transition. Atte Harjannes, président des Verts au Parlement finlandais, explique au Welt am Sonntag pourquoi c’est une bonne chose.

Vue aérienne de la centrale nucléaire d'Olkiluto

L’Union européenne a décidé fin décembre d’adopter une nouvelle taxonomie, qui labellise le nucléaire et le gaz naturel, sous certaines conditions liées à la transition, comme des “énergies durables”. Le Welt am Sonntag a demandé au président du groupe parlementaire des Verts en Finlande pourquoi son parti a changé d’avis sur le nucléaire et appuie la décision européenne.

Atte Harjannes explique le “basculement” de la Ligue verte, qui a “renoncé” en 2020 à sa position antinucléaire en s’appuyant sur “la science” :

Nous devons utiliser toutes les technologies durables
pour nous débarrasser des énergies fossiles.”

Alors que le journaliste de l’édition dominicale de Die Welt lui fait remarquer que les déchets nucléaires “pollueront l’Europe pendant des siècles”, l’écolo finlandais répond : “Bien sûr que [l’énergie nucléaire] est durable. La quantité de déchets est très faible par rapport à l’énorme quantité d’énergie neutre en CO₂ que produit une centrale nucléaire. On peut stocker ces déchets en toute sécurité, contrairement aux gaz à effet de serre émis par une centrale à charbon ou à gaz.”

L’Allemagne est loin de partager cet avis. La chancelière conservatrice Angela Merkel avait décidé la sortie du nucléaire après l’accident de Fukushima. Le pays a fermé le 31 décembre trois nouvelles centrales nucléaires. D’ici la fin 2022, les trois derniers réacteurs en Allemagne seront mis à l’arrêt.

Selon Atte Harjannes, les Verts finlandais ont “un passé un peu différent de celui des Verts allemands et d’autres priorités”, la première consistant à “atteindre la neutralité carbone” dès 2035. “Si l’intégration de l’énergie nucléaire nous y conduit plus rapidement, la fin justifie ce moyen.” Grâce au nucléaire, la Finlande pourra alors s’attaquer “au prochain objectif en 2035 : devenir négative en émissions de CO₂”.

Atte Harjannes, s’il juge que la nouvelle taxonomie européenne est “un compromis”, relève qu’“il est juste que l’énergie nucléaire soit ainsi classée”, mais critique la décision sur le gaz naturel : “Ce qui est absurde, c’est qu’elle comprenne une énergie fossile, le gaz naturel.” Au journaliste qui lui demande si l’Allemagne, qui s’est “battue pour que le gaz soit inclus dans la taxonomie”, fait “fausse route”, Atte Harjannes répond “oui”. Et ajoute : “L’Allemagne a bien sûr le droit de miser sur le gaz, mais elle se rend dépendante des importations.”

SOURCE